北京车牌指标代持的法律风险与应对策略

北京车牌指标的稀缺性与代持现象

北京车牌指标作为稀缺资源始终牵动着市民的神经，在摇号中签率持续走低的背景下，指标转让代持成为部分人群的选择。

司法判例揭示的法律风险

但近期多起司法判例显示，看似便捷的代持协议实则暗藏法律风险。法院在审理相关案件时，通常依据《民法典》关于虚假意思表示无效的规定，认定指标代持协议存在违背公序良俗的情形。

法院判决的核心观点

有判决明确指出，车牌指标属于社会公共资源，通过代持协议实现指标转让的行为实质上规避了摇号政策，此类协议往往被判定为无效合同。

代持协议无效的法律后果

财产风险

值得警惕的是，协议无效的直接后果是实际出资人可能面临"车户分离"的困境——登记在他人名下的车辆可能因代持人债务纠纷被强制执行。

行政处罚风险

更严重的是交通管理部门有权依据《北京市小客车数量调控暂行规定》收回以虚假手段获取的指标。

典型案例警示

近期某典型案例中，出资人因代持人擅自抵押车辆导致指标冻结，最终车财两失的遭遇引发广泛关注。

风险防范建议

这种灰色操作不仅使当事人丧失财产保障，更可能因触碰政策红线承担行政责任。面对复杂的法律环境和政策监管，任何涉及北京车牌指标的交易行为都需要专业法律风险评估。

专业法律服务

我们团队可为您定制合规解决方案，规避代持陷阱，私信获取针对性咨询。